一切始于微信聊天……

原标题：一切始于微信聊天……

大海(化名)与小玉(化名)原系夫妻，切始双方于2018年协议离婚，于微并签订了一份离婚协议书，信聊约定“男方大海于2020年12月31日前支付给女方小玉60000元钱欠款”。切始

2019年7月的于微一天，两人微信聊天时，信聊小玉向大海发送了“邮轮广告”链接，切始大海回复称 “我要存钱还欠你的于微钱，暂时不看了”。信聊小玉再次给大海发送信息表示“你还项链的切始钱就行了”，大海回复 “我慢慢存钱还清”，于微并发送了“银行余额变动短信截图”，信聊这时，切始小玉给大海发送信息称“60000元不用给了，于微当时跟你说过的信聊”，大海则回复 “一发工资就存了”，小玉称“当然以后你如果很有钱了，给我我也收”，大海则回复 “嗯”。

后来，小玉与大海关系恶化，小玉以大海不支付自己60000元欠款为由，将大海起诉到了法院。作为原告的小玉认为，上述聊天记录是自己基于与大海的亲密关系，在双方微信聊天随口表示的，后来两人关系恶化，双方复婚无望，自己要求大海支付60000元欠款合情合理。小玉表示，自己发送“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”后大海回复“嗯”，是大海的单方允诺。但是，作为被告的大海则认为，他与小玉的微信聊天记录表示小玉已经免除了自己的债务，自己回复“嗯”并不是单方允诺。

公主岭市人民法院经审理认为，债务免除是单方法律行为、无因行为，根据债权人的意思表示即可产生债务消灭的法律效果，无论其债务免除的原因是否成立，均不影响免除的效力。故此，本案中，小玉不能以其当时基于特定情境等原因而否认债务免除的效力。小玉的表示并未附任何条件和期限，且在其作出明确表示后，男方并未予以拒绝。而小玉后表示“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”是一种假设，并未设定权利和义务，大海即使表示同意，也未重新在双方之间建立债权债务关系，不构成大海的单方允诺。最终，公主岭市人民法院判决驳回原告小玉的诉讼请求。

法官寄语:在互联网通讯日益发达的今天，人们不仅可以通过网络文字、语音、视频聊天的方式与亲朋好友保持联系，也可以通过微信聊天的方式与对方订立合同、设立或者放弃自己的权利。但在主张上述行为时，希望大家都能三思而行，因为在我们与对方表达意愿的那一刻，就已经发生了法律效力，千万不要因一时的冲动让自己事后悔恨。

中国吉林网 吉刻APP 记者 李易书 通讯员 孙琪